Ett antal branschorganisationer vaknade till i början av juni och började tycka att det hela kändes en smula obekvämt när deras medlemmar började hissa stängtflaggan. De begärde då att anstånd även fortsättningsvis skulle beviljas för tryckerimoms.
Dessa borde väl sagt sitt om tryckerimomsen redan 2010!?
TU, Sveriges Tidskrifter, Förläggarföreningen, Läromedelsförläggarna och Komm. gjorde ett gemensamt utspel om tryckerimomsen till Skatteverket och samtliga Kammarrätter. Jag har inte läst utspelet, jag hoppas de läst lagen och poängterar att verket inte följer sitt eget regelverket.
Jag vet inte om fler än jag kommer ihåg "generalklausulen"?
Det sägs att branschorganisationerna kritiserar den rättsosäkra situation som uppstått genom Skatteverkets och domstolarnas hantering efter Högsta Förvaltningsdomstolens dom. Jag undrar hur många som tycker att det luktar ruttet och korrumperat att HFD valde fallet Allers och Allers? Till och med en anka fattar att samma plånbok inte kommer undan med momsfiiffel på detta sätt. Så den utpekade rättsosäkerheten har uppenbarligen funnits sedan begynnelsen. Generalklausulen som jag nämnde fastslog att allt, vad det än var, någon gjorde för att minska skatten var olaglig och att SKV kunde jobba med alla tillämpbara medel för att klämma åt vem helst de ville. Den klausul fick man backa bort från. Men andan lever uppenbarligen vidare.
Men det är dock bra att de uppmärksammar de konsekvenser Skatteverkets framfart får för enskilda förlag, som i många fall inte har något annat affärsmässigt alternativ än att gå i konkurs om de i statens namn driver in tryckerimomsen.
